Andrés Manuel López Obrador nunca será Presidente Constitucional de México
Andrés Manuel López Obrador nunca será Presidente Constitucional de México
Primera parte
El titulo de esta pequeña reflexión pudiera sugerir conflictos emocionales entre lo que representa la consciencia de los que instan por una verdadera transformación nacional y de los que auspician la ignorancia y el conformismo sistemático, de esos que por acción u omisión potencializan la vorágine de pillaje en México; al primer grupo corresponde un espiral de demasiados sueños rotos, desesperanza, desilusión, tedio o rabia,los segundos se subdividen en 2 ramificaciones pues constan a los que les atañe el intereses de poder, el control social y sobre todo mucho dinero de por medio, y la segunda ramificación está compuesta por los conformes, los inmutados, los resignados, los desinteresados, o los que por dádivas famélicas sacrifican por desconocimiento o apatía un porvenir distinto.
Las elecciones presidenciales del primero de Julio de 2012 y toda la serie de movimientos preparativos a estas, dan todos los indicios del panorama preciso para la compresión de lo que en México se vive día a día y otorga un saldo traducido en un pronóstico objetivo que es de fuerte desaliento y desánimo popular, que sin duda es la razón de ser y el sostén primario en la escala alimenticia de la voraz plutocracia imperante en el país.
El día Domingo 5 de Agosto de 2012 Andrés Manuel López Obrador encabezó el inicio de una nueva etapa, pero no de reconstrucción o de cambio verdadero en la vida nacional mediante el poder federal, eslogan repetitivo durante su campaña, sino al contrario, inició una nueva etapa de lucha y resistencia popular en contra del poder fáctico que impera, de esa minoría que asigna y designa el teje y maneje de la vida pública de la Nación. El llamado Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, surgió como la consecuencia de una lucha tenaz en contra poder imperioso que reina en el país desde hace ya bastantes años, el cual es fuente inagotable de transgresión a los derechos fundamentales más básicos y que ha sido uno de los impulsores fundamentales en la ruptura del tejido social,pero ¿de donde surge este plan? ¿Cuál es el planteamiento del mismo? ¿Defensa de la democracia? ¿Qué acaso no existe una auténtica democracia en México? ¿La dignidad de quién? ¿Acaso es la lucha aislada de los movimientos políticos de izquierda? ¿De López Obrador? ¿Del Pueblo de México? ¿De quienes votaron por Peña Nieto o de los que vendieron su voto hacia este? Preguntas muy complejas que su resolución nos lleva a los recónditos de la realidad nacional, a una serie de controvertidas explicaciones multifactoriales con causales complejas y que en este breve artículo que será expuesto en varias partes se centra en un intento de explicación con respuestas fundamentales de lo que acontece en el México presente.
En primera instancia debido a los hechos que ocurrieron antes y después de la elección presidencial, la percepción contextual de la gente sobre el llamado voto libre y consciente de quienes si sufragaron bajo esa consigna, fue desmoralizada de una manera terrible, puesto que los resultados que se esperaban, no por parte de los medios oficialistas usando como instrumento insidioso las llamadas encuestas de opinión, sino por parte de la expectativa popular informada, distaron millones de kilómetros luz del saldo final, el cual fue que Enrique Peña Nieto terminara ganando por un rango demasiado amplio de votos la Presidencia de la República, millones de ellos, y con eso no dejar un marco de duda sobre la legitimidad del virtual ganador, lo cual ocurrió hace seis años atrás, cuando Felipe Calderón Hinojosa fue el candidato electo bajo una estela de luz que brilló con una prominente duda sobre la legitimidad en el proceso electoral,seis años después ello la historia cambió en cuanto a personaje, modus operandi y rango de distancia en el margen porcentual del voto, más no en su fondo más profundo, la misma historia, las mismas razones, similares consecuencias, pero ¿qué fue lo que ocurrió? ¿Realmente la mayoría de la ciudadanía eligió a EPN de manera libre? Existen un gran número de indicios irrefutables que atestiguan con documentos, videos, tarjetas, cuentas bancarias con movimientos de cantidades millonarias de origen inexplicable, artículos electrodomésticos, suvenires, artículos de belleza, propaganda con abundancia vulgar e insultante, audios entre otros rubros, que apuntan y señalan las causas y las formas en que ese resultado final contraviene el contexto de la lógica, de la razón y de la legalidad.
Por citar un ejemplo imparcial,en medios internacionales y nacionales que no tienen intereses particulares con quienes ostentan el poder en México, dieron cuenta de todo lo antes mencionado, de esas prácticas claramente ilegales que empañaron el proceso electoral antes y después de las elecciones, miles o quizá millones de votos fueron comprados de manera objetiva o subjetiva por parte del Partido de la Revolución Institucional, según lo documentan miles y miles de pruebas que salen a la luz y que hacen evidentes los movimientos ilegítimos para ejercer el supuesto libre voto, mismo que pierde validez y autenticidad al ser producto de la ausencia en la consciencia de quien lo ejerce y de un maniqueo irresponsable de quienes aprovechan las condiciones socioeconómicas o la ignorancia para así instar a la coacción del voto.
México tiene una larga y muy compleja tradición de gobernantes ilegítimos, peleles, autoritarios e ineficaces, desde lo anales de la República Mexicana, podemos citar ejemplos varios como el del gran “libertador” Agustín de Iturbide, que en su ambición y su disfraz falaz de republicano fungió el rol de emperador de México, pues teniendo la semilla fantástica primaria de un verdadero país libre y soberano, se embelesó con el poder y la ignorancia del Pueblo, poco duró su régimen y su destierro empujó a su destino trágico frente a un batallón de fusilamiento; más pronto que tarde floreció la llegada de lo que sería el primer Presidente Constitucional el auto nombrado Guadalupe Victoria (José Miguel Ramón Adaucto Fernández y Félix).
El camino mexicano ha sido sinuoso y torcido, con intentos de enderezamiento, pasando por dictadoras crueles y entreguistas como lo fue el gobierno despótico disfrazado de democracia encabezado por Antonio López de Santa Anna, hasta los variados interinatos, esos años se cimentaron como por ensayo y error del llamado “Juego de la Silla”, pasando a la “edad” de bronce y de mármol, del incesante intento con traspiés desgarradores, con personajes sobresalientes como Ignacio Comonfort, Benito Juárez, del que la historia marca por lo menos en esencia como uno de los más destacados gobernantes que ha tenido la República, aunque su intento a primera instancia perecía en vano, deja un legado que hasta nuestros días, insiste y persiste en el inconsciente del mexicano informado, con el intento de socavarlo a punta de bayoneta ; de nueva cuenta como en distintos episodios históricos en aquel periodo de oro Juarista se retornó a un retroceso breve, con la imposición burda de Maximiliano de Habsburgo, la realidad mexicana nunca ni en la actualidad ha estado exenta de intervencionismo extranjero en grado de injerencia directa o indirecta, nunca ha sido la excepción, sino parte de una regla;, así después de ello pasando de luz en sombra a la cerrazón de varios lustros de Porfirio Díaz, el dictador, que aunque con crecimiento en infraestructura en las primeras etapas del Porfiriato y con el claro crecimiento industrial y de la alta burocracia no así sin dejar de destacar hasta llegar al profusión de un empobrecimiento grotesco de la población no acomodada y grandes sectores de las clases medias, dando así paso al estallido social de la Revolución Mexicana de 1910, época donde hubo gran mella a la sombra de los caudillos, las traiciones y la ambición vulgar al poder
Controvertidas formas de “democracia” se gestaron en el periodo post revolucionario , siendo sus personajes más representativos Francisco I. Madero, Victoriano Huerta, Venustiano Carranza, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles, este último desde un punto de vista muy estricto fue un reformista que quitó poder y peso muy característico a la iglesia y sentó las bases de lo que se fue configurando como una auténtico constitucionalismo, padre fundador de lo que ahora es el Partido de la Revolución Institucional (PRI), testigo fiel y actor protagonista de la guerra cristera y de las bases patrióticas para coartar la acción de gobiernos y empresas extranjeras en el país, plan que posteriormente retomaría y potencializaría dejando legado junto con Lázaro Cárdenas del Río, paradójicamente tal legado en la actualidad ha sido mancillado por sus predecesores quienes pugnan por la eliminación de los logros históricos de lo que fue el PNR ahora PRI.
Mencionar a uno de los presidentes Constitucionales más entregados al Pueblo y a las causas del nacionalismo como lo fue Lázaro Cárdenas del Rio no está de más, culminó diferentes asuntos que dieron una identidad una soberanía auténtica en México, el vaivén de la historia podría fincarse de nuevo en forma errónea, puesto que precisamente lo logrado por hombres como Elías Calles y Lázaro Cárdenas en el México actual se exhorta a ser tirado al rincón del olvido histórico, finalmente en épocas más próxima México vivió un vaivén de oligocracia y simulación, un periodo donde las elecciones fueron llevadas de la mano del poder descomunal de una figurada auténtica democracia, este periodo mejor conocido como el de la “dictadura” casi “perfecta” de 1940 al 2000, esta última fecha, 2000 fue el instante donde precisamente se creyó que la auténtica democracia se había logrado y consolidado en México; años, sangre, sudor, muerte, dinero, pobreza, perdida de libertad, fueron sus costos más altos; con la ruptura de lo que varios lustros duró con el PRI y con la llegada de una manera presuntamente nueva de hacer política con la gente, la llegada de la alternancia por parte de un gobierno de derecha emanado del Partido Acción Nacional (PAN) estela y paladín de la élite católica, institución entrometida que años atrás había sido pugnada de la lucha ideológica en contra del enconamiento clerical en los asuntos del Estado, para dar paso al impulso de la laicidad; en el nuevo gobierno, denominado gobierno del cambio, de la alternancia, nada más alejado de la realidad, puesto que el llamado demócrata Vicente Fox Quesada, es en quien se fincaron las esperanzas de un México de primera, terminó ejerciendo y pactando con el antiguo régimen que tanto costó derrumbar, aquél de la llamada “dictadura perfecta”, apoyando así la imposición y la ilegalidad, pasando por encima de la Carta Magna” dando el irrefutable y abrasivo apoyo a Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
De tal manera que en México el camino democrático y rumbo a la verdad, la justicia social y la ética a estado lleno de espinas y algodones, habiendo hombres mayores y menores, sujetos y personajes que en el intento de perpetuarse en el poder de manera ilegal han insistido esto bajo el yugo de grupos de poder o de gobiernos extranjeros, ha sido el aliciente perfecto para que México no alcance una verdadera democracia, ha sido un torbellino de atropellos y de irregularidades, son pocas las muestras históricas que pueden señalan procesos electorales genuinos, sin embargo la figura del retroceso y de la farsa a sido una constante que a latigueado la tan costosa consolidación democrática.
Las mismas viejas prácticas
Actualmente no es extraño que grupos políticos de diversas corrientes ideológicas en tiempos electorales hagan ciertas acciones que se encuentran al margen de la ley para atraer votos y legitimarse en el poder, agrupaciones tanto de derecha como de una “izquierda”simuladora aprovechan la necesidad, el hambre, la miseria, la ignorancia, la desesperanza y el fracaso de la gente para así de manera perversa usar su conflicto y acarrear sufragios, el resultado la gran mayoría de veces no es previsto o analizado por la ciudadanía famélica o sin consciencia de clase, y las consecuencias suelen ser irrevocables, pues tienen como resultado obvio, más no para ellos, desde un gobierno ineficaz y desinteresado por la ciudadanía hasta los lamentablemente negados y entreguistas que concentran el bienestar en una pocas manos extranjeras y nacionales, o gobiernos donde las organizaciones criminales se infiltran en las filas gubernamentales y estructuran su plan del trabajo desde conductas típicas que se sustenta bajo un escudo falso de legalidad y la protección de grupos, simulando una democracia auténtica, dando paso al pillaje y al aprovechamiento de las condiciones de un pueblo hambriento y sumido en la prosaica desinformación, es decir una masa hambrienta de pan y de letras, que sin consciencia se vende al mejor postor. La historia no miente, a veces parece ciclarse.
Del sustento y la necedad institucionalizada
¿Pero qué es lo que sustenta una elección donde existe documentación que refiere el uso de recursos económicos desmedidos, el uso de fondo monetarios de origen dudoso, la presión de grupos delincuenciales para el voto libre, el rebase del tope económico para financiar una campaña, la violación tácita a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la violación a leyes federales, el uso de la señal pública de una empresa privada para coaccionar el voto a un candidato en particular, la intromisión del clero en la vida pública de la nación? Claramente lo sustenta la ilegalidad que va al margen de cualquier democracia, de esos quienes a través del dinero pueden comprar la necesidad de la población, que risiblemente ellos mismos envilecen dando migajas de “esperanza”. En México no es solo un duopolio televisivo de forma aislada quien somete, sino es la mismísima santísima trinidad, es decir la IGLESIA-MEDIOS-ESTADO (títeres).
Sobre el clero
Retomando lo anterior a cerca del Vaticano, y recordando la insistente “propuesta” de reforma al artículo 24 Constitucional en el cual el PRI y el PAN y algunos pseudo izquierdistas exhortaron se puede discernir sin demasiado esfuerzo que la élite católica instó al votante a favor del virtual ganador como muestra de que favor con favor se paga, ahora la parte grave no solo se encuentra en que tal importunación por parte de una institución religiosa es meramente ilegal, pues aprovecha la fe de sus feligreses para cambiar su intención del voto, por citar otro ejemplo fue lanzada semanas antes de la elección una lluvia propagandística, al más promitente estilo Goebbels, promovida por una sección católica, señalando a través de una lluvia de panfletos y medios electrónicos que inundaron varias ciudades de manera inelegante donde se señalaba que los gobiernos de izquierda, más específicamente que el del Distrito Federal, rápidamente referenciado con Andrés Manuel López Obrador, según ellos representa un gobierno que transgrede las leyes de su dios, haciéndolo ver inmoral, homicida y transgresor de la fe católica, de las leyes de su dios, sin duda esto es una evidentemente intromisión en el electorado, que por miedo al “divino” castigo o una excomunión que para los no creyentes suena hilarante, no lo es así para el que teme a quienes los evangelizaron y han sometido durante toda la historia de varios siglos en la nación, lo anterior se puede trasladar a un señalamiento de mayor gravedad, desde el entendido que se trata de una intromisión de otro Estado en la vida pública nacional, lo cual es inconcebible; dicho país en toda la historia de México se ha opuesto a las trasformaciones a favor de la población mexicana, de lo más pobres, puesto que estos cambios merman su figura de poder, ejemplo de esto sin un amplio análisis lo fue la independencia, la reforma, la revolución mexicana movimientos en los cuales la institución católica estuvo negada de manera tácita; no hay que dejar de considerar que el Vaticano es un país “independiente”, que se ha inmiscuido a lo largo de la historia no solo en los asuntos de México, sino de muchos países más, interviniendo las cuestiones internas de naciones supuestamente libres y soberanas, ocupando a los gobiernos títeres para seguir manteniendo sus privilegios en nombre de su dios, si quienes están encargados de calificar la elección no toman en cuenta estos y otros tópicos innegables, claramente se puede dilucidar sin lugar a dudas, que forman parte de esa plutocracia como peones o comodines que aparentan ética y responsabilidad, pero que en la práctica no sirven los intereses de las mayorías, lo que sin duda impide una verdadera transformación nacional.
Sobre los medios y otros medios.
Los ataques constantes en medios masivos de “comunicación” para desprestigiar a un candidato en particular, el uso de los programas sociales como plataforma política para beneficiar a una figura en específica, la desigualdad en el financiamiento de recursos económicos en tiempos electorales, la evidente imparcialidad de los órganos encargados de los procesos electorales, la confusión o la complejidad de los formatos para ejercer el derecho al voto, la burocratización de lo social por parte del órgano electoral de México, la intromisión de particulares a través de medios informativos escritos para el convencimiento y el cambio de la perspectiva social de la ciudadanía sobre un proyecto político en particular, el uso de las encuestas como medio par lograr un fin, la evidente e innegable triangulación de recursos millonarios por parte de PRI; son tantas y tantas situaciones que inciden en el inconsciente colectivo, que una maquinaria ejecutada para un fin de interés de grupo, es fácilmente maniobrada si se tienen los medios económicos y el respaldo del Estado, se tiene entendido que México a pesar de esa pregonada independencia que se celebra año con año con menor austeridad y con mayor banalidad de lo gubernamental, sigue siendo una nación abarrotada por la injerencia extranjera y por quienesse dicen que ya no dominan en el país, pero de esto, nada más ajeno de la realidad, puesto que esa mentalidad de esclavo que se implantó siglos atrás en el mexicano, ha permitido que quienes tenga el control y el poder de los medios de producción no sean las mayorías dolientes, las que se vuelven dóciles y maleables al antojo de los poderes predominantes; es por ello y a pesar que a la luz de lo anterior y los miles de documentos tarjetas para la coacción del voto en distintas modalidades, videos, conversaciones grabadas, cuentas bancarias vinculadas, desvió de recursos de las entidades y los Estados para uso electoral y de todo lo ya documentado, la elección no se anulará, y México será el ejemplo real de la cultura de la ilegalidad por parte del propio Estado, que tantas veces se pregonó como fallido.
¿Y esto debido a qué? Porque México es un país en vías de desarrollo, y no solo haciendo referencia al desarrollo económico sino al desarrollo de la consciencia, de la verdad, de la ética, de la justicia, en desarrollo de una cultura política que aunque tiene efervescencia por ciertos porcentaje de la población, no ha llegado a la explosión necesaria que impacte a todos los grupos sociales, México es un país en vías de democracia, el poder del Pueblo y para el Pueblo, esto dejando en claro la equidistancia del discurso ramplón del populismo exacerbado de la compra de inconciencias a través del dinero.
Al principio se estableció una serie de preguntas referentes a lo convocado por Andrés Manuel y las respuestas se puede resumir de manera muy sencilla, pero su aplicabilidad consta de una realización compleja, el Plan Nacional de Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, en su existencia tiene mucho de razón, pues en México no existe una auténtica democracia, y la dignidad del Pueblo es agraviada por el poder que tiene una minoría, discurso que esa minoría rampante ha pugnado por pervertirlo y hacerlo ver como anticuado, violento, sin razón de ser, atrasado, y fuera del marco constitucional.
Christian Antonio Alejandro Reyes Hidalgo
Humanizando utopías 
Pingback: Andrés Manuel López Obrador nunca será Presidente Constitucional de México « Humanizando utopías